15) Rientro dal fuorigioco con il "girello", chi stabilisce cosa?

Ciao a tutti cari Old,vorrei contribuire con una mia piccola analisi su quest'argomento aperto dal mitico Marcucs ;-)

1^ questione: vantaggi/svantaggi.

vecchia regola:
l'A poteva trarre vantaggio piazzando il giocatore di rientro dal F in posizione + favorevole;
il D era svantaggiato, ma comunque poteva sempre marcare il giocatore uscito dal fuorigioco
(la mossa difensiva QUI è solo una contromossa con marcatura)
= mancanza di equilibrio A/D

nuova regola:
l'A non è più avvantaggiato, ma potrebbe addirittura essere svantaggiato: il D con il primo piazzamento potrebbe

impedirgli di effettuare il rientro in posizione corretta (parallelamente);
(la mossa difensiva QUI oltre ad essere una contromossa con marcatura, può/fa anche da OSTACOLO alla mossa di rientro dell'A dal F..)
quindi qui è il D ad essere avvantaggiato
= mancanza di equilibrio D/A

Quindi a mio modestissimo parere, la possibilità di far eseguire all'attaccante PRIMA le due mosse di rientro (ps: ENTRAMBE LE MOSSE su UN GIOCATORE ovviamente)... E POI al difensore le sue, fa in modo di "equilibrare salomonicamente" le due situazioni.


2^ questione= parallelismo linea laterale.
è evidente che "è parallelo/non parallelo alla linea laterale" non potrà mai essere uguale a "bianco o nero", a "tocca/non tocca" a "dolce/salato".
è così.

quindi:
o si accetta così com'è, cioè "CONTRAATTANDO" nella peggiore delle ipotesi, con l'avversario se il reitntro è avvenuto "TROPPO" in diagonale o meno (quindi.. TOTALE incertezza e aleatorietà delle situazioni. su cui in amichevole si passa sopra alla grande.. ma in un torneo .. ci si può trovare OGGETTIVAMENTE in difficoltà).
oppure si deve applicara alla lettera, al millimetro, senza margini di errore insomma.. CON LO STESSO CRITERIO di quando si valuta o no una miniatura in fuorigioco.


Io da sempre credo che una chiarezza nelle regole (dallcostituzione al subbuteo) contribuisce solo positivamente a rendere il tutto più chiaro per tutti.
se una regola può creare confusione.. può diventare un problema.
nello specifico, a me non è assolutamente mai importato nulla di come uno rientra, non mi sono MAI messo a discutere se fosse "troppo" in diagonale. (anche perchè credo che la mossa se fosse libera sarebbe meglio. tanto poi uno contromuove..).

MA non vorrei però trovarmi al contrario io in situazioni di difficoltà o con gente che ci marcia o fa il furbo o.. beh. insomma.. che esagera.
e campare con il pensiero " alla prima lo richiami alla seconda lo mandi gentilmente aff".. secondo me.. così non si risolve proprio nulla.
anzi.. rischi di arrabbiarti assai.. e manco è colpa tua.
ciao!
C

sisi caro Red d'accordissimo. certo che il tutto è volto al miglioramento. ma non sto criticando negativamente. anzi.. penso che ogni cosa non è mai eterna, ma sempre e comunque soggetta a miglioramento.
Io sono rientrato da relativamente poco a giocare (aprile) e ORA ho iniziato a lucidare ed andare dritto..
Il mio gioco preferito (e secondo me 1000 volte più divertente) rimane quello a giro.
personalemente trovo 100 volte più appagante UN girello difficile e riuscito, piuttosto che 1000 agganci dritti
quindi.. l'analisi di questa regola la vedo..anche e proprio da oldoldold. ahahah

e poi comuqnue.. la cosa "un po'" fastidiosa.. è vedere che c'è una regola (l'andare parallelo al laterale) ..e che spessissimo.. non viene applicata (o comunque applicata molto male).
perchè se la regola che c'è, dice che devi andare parallelo,
io (generico) che difendo ti marco (quindi faccio un discorso tattico),
perchè allora tu vai in diagonale?? per non fare le due mosse? e certo.. eh.
il problema che sta cosa succede troppo spesso.
forse allora, toccherebbe mettersi tutti d'accordo ad essere tutti un po' più "attenti" su come viene applicata. che venga appilcata bene.
che poi .. è la cosa più normale di questo mondo..
no?
abbracci sparsi.
C

ma infatti si!. ma a volte ho l'"impressione" che se si è ligi alle regole.. si passa per: agonisti, non old, troppo attaccati alle regole, troppo fiscali, etcetcetcetc (passatemi questi termini).
insomma.. il modo di giocare amichevole.
che.. va benisssssssimo!!!
però poi vedi nei tornei che c'è un metro diverso.
e allora uno non sa come comportarsi. e lo dico "cor core in mano"
e poi.. mi chiedo proprio con 20000 punti interrogativi: ma se C'E' una regola, no?.. .. ma per quale motivo... non deve essere applicata??
eh.
ci sta.
non è che ci sono regole di serie A e regole ..alla buona.
ci sono le regole. punto.
e (a costo di rompere i maroni) se uno sta al regolamento.. tutti giocano più tranquilli e sereni.. e se divertono di più!!
o sbaglio?


ps: non capisco.. ma ma me continuano a precipitare i punti fragola (che ancora non ho proprio capito a che servono anche dopo averne letto in merito). boh.. starò antipatico al server.
brutto e cattivo
oh!