Posts written by PaoloBk

che bel reportage, complimenti ai partecipanti e agli organizzatori
Buon Subbuteo rugby a tutti

Concordo con tutto quanto scritto da Carx67 (citando cas. 11.1, cas. 4.4, regola 6.3 e nota 6.3c)


per Biga: per quanto riguarda su chi/cosa "rimbalza" direi evidente che è "qualsiasi cosa": portiere o palo o entrambi o, come citato da Carlo per la casistica 4.4, anche la stessa miniatura che nella sua corsa dopo il flick dovesse ritoccare più volte la palla stessa Risulterebbe assai difficile in molti casi distinguere e discriminare i singoli rimbalzi senza ausilio del VAR .

----------------------------------------


Solo per dare a Roberto una precisazione ulteriore: sarebbe da considerarsi back/back al volo solo quando la palla viene colpita, dopo il cambio possesso, da un ulteriore flick (stessa miniatura o altra miniatura). Su questo fai riferimento a Nota 6.3a e Nota 6.3c

Nota 6.3a
Nel caso l’attaccante, dopo un primo flick, tenti un tiro al volo, ma nel frattempo la palla sia stata intercettata regolarmente dal difensore, se la seconda miniatura attaccante tocca la palla, il difensore può richiedere un back al volo perché dopo il primo flick si era già verificato il cambio palla.

Nota 6.3c
Se il portiere ribatte la palla sulla miniatura in movimento che ha effettuato il tiro e in seguito al rimpallo la palla finisce in rete, la rete è da convalidare.
Se la miniatura che viene colpita dal rimpallo non è la stessa che ha scoccato il tiro (come nel caso di un tiro al volo con una seconda miniatura) allora si tratta di un back al volo per la squadra in difesa (con palla riposizionata dove è avvenuto il contatto con l’attaccante) perché il tocco del portiere ha determinato il cambio palla.

P.S. Non è specificato ma "(con palla riposizionata dove è avvenuto il contatto con l’attaccante)" vale anche per la nota 6.3a

siete bellissimi, vi voglio bene
crouch, bind, set!

Edited by PaoloBk - 16/3/2024, 19:00

Solo per mettere in evidenza l'interpretazione giusta con precisazione aggiunta
.

... e la palla uscisse nello stesso quarto di campo.

Per analogia in effetti applicherei quanto previsto per il rimbalzo su transenna/staccionata nella 4.8.2.
Il fatto che la palla sia in movimento non dovrebbe cambiare il tipo di conclusione: palla nel punto di contatto (NO GOAL) e miniatura attaccante essendo entrata in porta, nell'angolino tra linea di porta e linea di fondo
Il fatto che abbia colpito la mano del portiere direi ininfluente, la situazione potrebbe capitare anche con una miniatura che rimbalza solo sulla rete e ritorna indietro.

Sulla palla al volo riporto un vecchio thread:


e anche in
#entry492911779


mi associo
cacchio, ma tutte a voi succedono!?!

Edited by PaoloBk - 21/11/2023, 13:59

Ho sempre avuto grande rispetto e affetto per Carlo Mazzone e anche io come Asto avrei voluto vederlo come allenatore del mio Toro.
Il mio primo ricordo è quando chiamò Paolo Pulici verso la panchina, dopo il gol segnato alla Fiorentina, per complimentarsi e stringergli la mano.
Torino Fiorentina 4-3 (18 Aprile 1976)
RIP Carletto

Nel caso il portiere allontani la palla farei come dice Carx
Ma se fattibile, io con il portiere sposterei la palla mantenendola all'interno dell'area piccola e prontamente la ritoccherei...

ciao Marco

quanto hai ragione Stefano
scusa ne approfitto: se il mancato riposizionamento è dell'attaccante (che continua con altra miniatura e non al volo) si può chiedere il back, ma avviene anche la perdita possesso palla?
Per analogia, back + perdita possesso palla può anche essere applicato al mancato riposizionamento della miniatura che ha battuto una rimessa laterale quando l'attaccante continua il gioco (non al volo)?

un aneddoto OT: mi capitò di andare a raccogliere/salvare una miniatura dell'attaccante finita a terra dopo un tiro "sfiorato", poi ritornare al campo e con sorpresa sentirmi raccontare che l'attaccante aveva continuato con DUE colpi ... ma ìl tiro in porta era stato comunque parato dal mio portiere

è ancora aperto!
Vorrei chiedere: quindi come difensore se una mia miniatura esce dalla linea e prima che possa riposizionarla l'attaccante continua la sua azione (normalmente anche non al volo)
- se cerco di contrastarlo con altra miniatura mi può chiedere il back
- se vado per riposizionare non riesco a contrastare con tocchi difensivi e nel riposizionare corro anche il rischio di beccarmi la palla sulla mano (se l'azione è da quelle parti)
ma è proprio così?

Flicks with very high style, great!
and that corner

Albums da tutto il mondo a partire dal 1925-26
Sono commosso, grazie per la condivisione

Some dares to call em 'flat'
but here we are discovering new... dimensions
W O N D E R F U L!

Steve thank you! all these videos are amazing (I'm in love with number 3)

About rules queries:
Scenario 1
- simply reposition ball on point where hits by rebound figure
- and rebound figure on the side line at the point where it went out
rule 4.8.2 (italian)

Scenario 2
that shot is wonderful and I'd like to think it's covered by "casistica 4.4" (it's considered a single one flick when figure hits the ball and on the run hits the ball again)
I'm afraid that rule 13.4 seems to deny that incredible virtuosity flick (so possession change and in that case continue with a goal kick)
but not so clear in my opinion: here there is only one flick not two! We need here a judgment from Ottiko!

I remember well my honor and pleasure to meet you (and talk a bit ... with my poor english) in Caravate 2015

P.S. about video "8. The Penalty (but fouling a figure on the way!)"
I think that penalty must be repeated: at least two white figures touch penalty area (rule 11.4), and more important goal keeper's base not touch goal line (rule 11.2)
please Steve do that magic again

Spettacolare meraviglia
Come già per altre tue creazioni (parata Zoff, Barilete cosmico) l'ispirazione del momento scelto, la cura nella riproduzione e la bellezza dell'insieme mi lasciano senza parole e questa volta ancora di più.
Marco grazie per le emozioni che provo guardando le foto di queste tue creazioni.
Grazie